Après l'UE, quelle organisation va obtenir un nouveau statut à l'ONU ?

Certains diront que cette nouvelle est purement symbolique, d'autres insisteront sur le fait que c'est le premier pas vers une diplomatie plus structurée et unifiée. En tout cas, il est certain que c'est un succès diplomatique pour l'Union Européenne qui obtient un statut comparable à celui du Vatican et de l'Autorité Palestinienne à l'Assemblée générale de l'ONU. Seuls la Syrie - ce qui ne devrait pas faciliter les chances d'un accord d'association avec Damas, qui était déjà bien difficile à mettre en place et aujourd'hui est très compromis par les événements - et le Zimbabwe s'y sont opposés. Dix pays n'ont pas pris part au vote.

L'UE pourra désormais prendre la parole à l'Assemblée générale, faire circuler des documents, présenter des propositions et des amendements et exercer un droit de réponse. Auparavant, l'UE devait passer par le pays membre qui était à la tête de la présidence tournante du Conseil de l'UE. Ces changements font suite au Traité de Lisbonne qui a signifié des avancées sur la politique extérieure de l'UE en lui donnant un statut légal, en créant les positions de Président du Conseil, aujourd'hui Herman Von Rompuy, et de Haute représentante pour la sécurité et la politique extérieure, Catherine Ashton. Une résolution allant dans ce sens avait déjà été présentée en septembre dernier, mais une majorité d'Etats s'était prononcée en faveur d'un différé du vote.

L'hypocrisie de la Ligue arabe à l'encontre de la Libye

Pendant les révoltes tunisienne et égyptienne, la Ligue arabe était restée silencieuse, complètement absente de la scène. Bizarrement, cela ne semblait pas choquer grand monde. L'organisation reste également muette sur les événements en Algérie, au Bahreïn, en Jordanie, au Maroc et au Yémen. Il est alors presque surprenant qu'hier, lors d'une réunion exceptionnelle, les membres de l'organisation régionale aient décidé de condamner la Libye pour les répressions menées à l'encontre de la population. Certes, Muammar Qadhafi a poussé à l'extrême la situation facilitant la tâche aux dirigeants arabes, mais n'assiste-t-on pas à un cas de double standard ? Ou tout simplement à la poursuite d'une querelle intra-arabe, Qadhafi ayant toujours entretenu des relations houleuses avec ses voisins ?

Une bonne nouvelle #4

La Ligue arabe va annoncer aujourd'hui son soutien à une proposition américaine de négociations indirectes entre les Israéliens et les Palestiniens. Il est critique en effet que les pays arabes s'impliquent plus et de manière moins politisée dans le processus de paix. Leur proposition de paix est toujours sur un coin du bureau, mais ce processus nécessite de constants efforts, ce qui, bien évidemment est difficile pour une organisation où la majorité des Etats ne reconnaissent pas Israël.

Mais où était le CCG lors de la réunion des organisations régionales?

Une réunion s'est tenue à l'ONU avant-hier avec les dirigeants de plusieurs organisations régionales pour discuter de la coopération pour le maintien de la paix dans le monde. J'attends d'en savoir un peu plus pour commenter la chose et je n'ai guère le temps aujourd'hui, mais une chose m'a interpellé : la Ligue Arabe était présente, mais pas le Conseil de Coopération du Golfe. Pourquoi?