Une ambitieuse fatwa condamne le terrorisme

Le juriste islamique Tahir ul Qadri a publié une tribune dans The National à lire absolument au sujet de sa fatwa condamnant le terrorisme sous toutes ses formes. Il explique sa méthodologie, qui semble très complète, sa réflexion et la singularité de sa fatwa en comparaison de précédentes initiatives du même type - la sienne fait 600 pages, les autres en faisaient une à deux...

En effet, ce juriste pakistanais note que les précédentes fatwas condamnant le terrorisme étaient brèves et collectives. Elles n'étaient donc pas détaillées. Leur crédibilité reposait sur les signataires plus que sur le contenu, qui ne pouvaient ainsi pas convaincre ou détourner de l'extrémisme. Son objectif est donc de montrer à tous les Musulmans, mais plus particulièrement à ceux ayant des tendances extrémistes et/ou qui bénéficient d'un enseignement islamique radical dans leur entourage que l'Islam condamne le terrorisme. Il remarque que son texte ne s'adresse pas à ceux qui sont déjà embrigadés, car eux sont déjà perdus.

Outsurgency et zawahirisme : comment affronter Al Qa'ida

Small Wars Journal vient de publier un article assez intéressant de James Roberts, qui travaille au Département de la Défense sur les conflits de basse intensité et les opérations spéciales. Il propose une nouvelle approche pour appréhender Al Qa'ida. Sa thèse principale est qu'il est vain de vouloir combattre le terrorisme, car ce n'est qu'un moyen d'action. La seule manière d'en venir à bout est de combattre le "isme" qui se cache derrière, ce qu'il appelle le zawahirisme inspiré par Ayman al-Zawahiri, le numéro 2 du mouvement. L'inspiration de la guerre révolutionnaire de Mao est ici évidente ; pour Roberts, si les terroristes avaient des tanks ou des armes nucléaires, ils privilégieraient ces moyens, car le terrorisme n'est pas le moyen pour atteindre ses objectifs.

Selon lui, le zawahirisme est à l'origine d'une outsurgency (j'ai cherché comment traduire ce néologisme, mais je n'ai pas trouvé). Une outsurgency est "un ensemble de franchises dispersées, plates et peu reliées entre elles, et d'individus isolés tous inspirés par une idéologie qui se transmet grâce aux nouveaux médias et à l'Internet". La différence avec une insurgency (insurrection) est que l'appel n'est pas local, mais s'adresse à toute la Ummah.

Le créationnisme version musulmane

Le créationnisme a belle presse dans les milieux religieux américains. Dans certains Etats américains, un cours d'intelligent design a même été introduit, théorie qui remet en cause le darwinisme.

Sur le site anglais de Spiegel Online, l'hebdomadaire allemand publie un entretien avec Adhna Oktar (aka Harun Yahya), porte-drapeau du créationnisme à la musulmane. Extraits :

Spiegel : A quel point avez-vous été influencé par les mouvements chrétiens, les mouvements dits de l'intelligence design en Europe et aux Etats-Unis ?

AO : Je trouve le concept d'intelligent design plutôt malhonnête. Chacun doit ouvertement défendre l'existence d'Allah, doit sincérement défendre la religion, l'islam. Ou, si quelqu'un est chrétien, il doit honnêtement défendre la chrétienté. C'est une théorie qui prétend que les choses ont d'une certaine manière été créées, mais personne ne sait qui les a créées. Je trouve cela plutôt malhonnête. Les disciples de l'intelligent design doivent ouvertement et clairement déclarer l'existence d'Allah comme le Créateur.

Spiegel : Richard Dawkins, l'une des plus importantes personnalités du nouvel athéisme, a récemment vu son livre The God Delusion traduit en turc. En Turquie, on rapporte que 15000 exemplaires ont été vendus. Dedans, il écrit que la religion est une des raisons du terrorisme.

AO : Le darwinisme a posé les fondements du fascisme d'Hitler et de Mussolini et du communisme de Staline. Et en faisant attention aujourd'hui, nous voyons que tous les membres des organisations terroristes - même ceux qui présentent comme des organisations musulmanes - sont darwinistes, athés. Cela veut dire qu'une personne croyante qui prie régulièrement ne va pas poser des bombes ici ou là. Ce sont des personnes qui se prétendent musulmanes, ceux qui décrivent comme musulmans, qui perpétuent les attentats, ou les darwinistes qui expliquent clairement qu'il sont terroristes ou communistes qui commettent des actes terroristes. Par conséquent, ils sont tous darwinistes.

Spiegel : Pensez-vous vraiment que quelqu'un comme Oussama Ben Laden, qui justifie ces actes terroristes en utilisant le Coran et la prétendue non-religiosité de l'Occident, suit des idées darwinistes ?

AO : Les choses ne sont pas ce qu'elles semblent être. Vous ne voyez pas cette apparence et ce style dans ce type de personnes dans leur jeunesse. Cependant, quand leur foi est analysée, il se trouve qu'ils sont de véritables matérialistes et darwinistes. Il est impossible pour une personne qui craint Allah de commettre des actes terroristes à cause de leur foi. Ces actes sont commis par des personnes qui ont été éduquées à l'étranger, qui ont reçu une éducation darwiniste et qui ont internalisé le darwinisme, mais qui sont par la suite se présentent comme musulmans. Quand on décrypte avec attention, quand leurs discours et essais sont analysés avec attention, nous voyons que toutes ces personnes sont darwinistes.