Opération Plomb Durci : analyse

La revue Outre-terre consacre son dernier numéro à Gaza. On y trouve notamment un article de Geostratos sur l'Opération Plomb Durci. L'analyse est succincte et souvent factuelle, ce qui est intéressant. Il y a de nombreux points intéressants autant dans les objectifs que dans les moyens militaires employés. Une partie est consacrée au casse-tête épineux d'agir en territoire urbain. Cette phrase est très intéressante : "Bref, au lieu de penser « terrain » et « technologie », Tsahal est revenu à une vision plus concentrée sur la psychologie adverse : frapper l’ennemi au moral par le biais de coups puissants, bien ciblés et d’une forte intensité permanente." (p.87)

L'auteur explique que le facteur humain a été pris en considération par Tsahal et son analyse parait très pertinente :

Soumettre la volonté adverse plutôt que le terrain par l’intégration du facteur
humain de la bande de Gaza comme un tout dans l’opération :
- Exposition des civils non impliqués à l’épouvante de bombardements incessants
quoique discriminants (cf. l’usage du phosphore blanc) ;
- Refus israélien de laisser fuir les civils de la zone ;
- Faire subir à une population complice des terroristes l’ « expérience » effroyable
de la guerre et des bombardements pour l’effrayer et affaiblir sa détermination ;
- User la volonté de combattre des miliciens et des cadres par la mise en exergue
du fait qu’une partie de la direction du mouvement était à l’abri au Caire et à
Damas. (p.87)

On voit ici une autre interprétation que celle proposée par le rapport Goldstone et je pense qu'elle correspond à la position de l'IDF. Israël n'a pas voulu tuer des civils, mais elle a voulu les effrayer (l'usage des obus fumigènes M825 au phosphore blanc allait dans ce sens). Ce n'est pas moins condamnable, loin de là et j'insiste sur ce point, mais ce n'est pas la même chose que de cibler délibérément et tuer des civils.