Vali Nasr va conseiller Richard Holbrooke sur l'Afghanistan et le Pakistan

Tout est dans le titre finalement. Vali Nasr est spécialiste du Moyen Orient et de l'Asie du Sud au Council on Foreign Relations et professeur à la Fletcher School. C'est surtout un des plus grands spécialistes du chiisme. Son ouvrage The Shia Revival (traduit en français - bravo à Demopolis pour l'initiative - par Le Renouveau chiite) est absolument indispensable.

Pour rappel, Richard Holbrooke sera l'émissaire spécial de Washington pour l'Afghanistan et le Pakistan. Je suis un peu étonné que Nasr ait été choisi pour une telle mission tout de même. Certes, il a pas mal travaillé sur l'islamisme au Pakistan, mais ces dernières années, il s'est plutôt focalisé sur le chiisme et l'Irak et l'Iran. Je ne me fais aucun souci dans tous les cas, il fera un excellent boulot.

----------

L'Iran justement. C'est Dennis Ross qui serait l'émissaire spécial sur le dossier. Il est envisageable que son mandat soit plus large. Ca n'a pas réjoui tout le monde, parce que Ross est un vieux de la vieille, dont les penchants pro-israéliens soulèvent une certaine crainte. En effet, Ross fait partie du think tank à tendance pro-israélienne Washington Institute for Near East Policy et ne cache pas ses affinités. Personnellement, j'ai beaucoup de respect pour Ross. Il est souvent très pertinent dans ses analyses.

Si sa nomination est officiellement confirmée - je viens de voir qu'elle est encore en cours de négociation - je me replongerai dans son bouquin Statecraft, dont je citerai quelques passages clés sur le Moyen Orient.

United Against Nuclear Iran

"United Against Nuclear Iran" est le message envoyé par Richard Holbrooke, ancien ambassadeur américain à l'ONU, Dennis Ross, ancien conseiller de Bill Clinton sur la politique au Moyen Orient, James Woolsey, ancien directeur de la CIA, et Mark Wallace, ancien représentant américain à l'ONU sur les questions de réforme, dans une tribune au Wall Street Journal.

En amont de la visite de Mahmoud Ahmadinejad au siège de l'ONU à New York dans le cadre d'une réunion de tous les dirigeants d'Etat du monde, les quatre ont formé une association pour soulever l'attention sur le danger posé par l'Iran et la poursuite de son programme nucléaire :

Un Iran armé du nucléaire déstabiliserait probablement une région déjà dangereuse, qui inclut Israël, la Turquie, l'Irak, l'Afghanistan, l'Inde et le Pakistan, et poserait une menace directe à la sécurité nationale américaine. Pour cette raison, les ambitions nucléaires iraniennes exigent une réponse qui contraindrait les dirigeants iraniens à modifier leur comportement et à comprendre qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner en devenant nucléaire.

Les auteurs estiment que l'excuse du nucléaire civil est futile, car le programme d'enrichissement de l'uranium dépasse les besoins de ceux requis pour le civil. Ils perçoivent l'Iran comme "un acteur mortel et irresponsable", qui renforcerait ses activités de soutien aux terroristes (Hezbollah et Hamas) l'arme nucléaire en mains.

D'un point de vue économique, un Iran nucléaire serait problématique, car empreint d'une nouvelle confiance qui l'inciterait sans aucun doute à utiliser ses moyens de levier pour affecter les prix du pétrole. L'Iran se trouve en effet à un endroit stratégique pour l'acheminement d'énergie : le détroit d'Ormuz.

Ils en appellent donc à mener des actions lors de la venue d'Ahmadinejad pour montrer leur désaccord avec la politique iranienne.

Nous n'avons pas pour objectif de faire retentir les tambours de la guerre. Au contraire, nous espérons poser les fondements de politiques américaines efficaces en coordination avec nos alliés, l'ONU et d'autres par une démonstration forte de soutien et d'unité du peuple américain pour altérer la trajectoire actuelle du régime iranien.