Press TV, la presse iranienne et la presse mondiale

Lancée il y a un an, la chaîne de télévision Press TV est financée par l'Iran et diffuse la totalité de ses programmes en anglais. Tous les présentateurs sont clairement pro-iraniens - même s'ils ne sont tous pas iraniens - et le biais de la chaîne apparait sans ambiguïté. Press TV avait peu de chances de se faire une place sur la scène des chaînes transnationales. La concurrence est rude entre CNN International, BBC World, Al Jazeera International, France 24... Pourtant, il semblerait que Press TV ait su faire son trou, du moins il semblerait que cela commence. Comment donc? Grâce aux récents évènements en Iran.

Une tribune parue sur le quotidien iranien Etemad (que j'ai récupéré de BBC Monitoring) explique le processus. Les journalistes étrangers étaient interdits d'accès en Iran et donc les chaînes de télévision occidentales devaient malgré tout trouver des images. Certes il y a eu quelques vidéos de téléphone portable, mais il y a également eu les images de Press TV. L'article explique que les journalistes de Press TV sont descendus dans la rue pendant les manifestations, et ont interviewé les manifestants. Et ces images ont été reprises par les plus gros médias internationaux avec le logo de Press TV.

C'est du moins ce que l'article présente. J'ai trouvé peu de vidéos de Press TV présentant les abus des forces de l'ordre. A noter à ce propos la démission de Nick Ferrara, début juillet, qui estimait la ligne éditoriale trop partiale. Il y a toutefois quelques images qui ont été reprises, comme celle-ci.



Dans l'ensemble, les manifestations plus violentes n'ont pas fait l'objet de couverture vidéo. C'était souvent des vidéos amateurs comme celle-ci.



Mais, visiblement, le travail de Press TV est déjà plus poussé que ce que proposent les autres chaînes de télévision. Le journaliste se plaint que les téléspectateurs anglais bénéficient d'un traitement de faveur dont les téléspectateurs iraniens, qui ne parlent que farsi, sont exclus.

Liban : Jumblatt parle du Hezbollah et de l'Iran

Walid Jumblatt, le chef du parti socialiste progressiste au Liban, a donné une interview à la chaîne iranienne anglophone Press TV. Extraits.

PTV : Vous dites qu'une rencontre avec un représentant du Hezbollah se fera après la rencontre entre Hariri et Nasrallah ?
WJ : Nous nous sommes déjà rencontrés plusieurs fois avec le Hezbollah au moment du dialogue libanais à Mabda, mais ce que je veux dire, c'est que tout est une question de temps. Il n'y a aucun problème à encourager ou interdire cette rencontre.

PTV : Mais, elle se ferait après une rencontre entre Nasrallah et Hariri ?
WJ : Ce serait mieux, parce que la rencontre entre Hariri et Nasrallah qui est attendue par tous les Libanais désarmorcera ce qui reste de tension. Je crois dans un nouveau pacte entre les Sunnites et les Chiites. Les puissances étrangères sont prêtes à ce qu'il y ait une division entre les Sunnites et les Chiites en Liban, en Irak et ailleurs. Donc, je pense que ce serait une étape positive et après, il est envisageable que j'étudie la possibilité de poursuivre ces rencontres de réconciliation que nous avons commencé et de les agrandir.

(...)

PTV : A propos des questions sur l'Iran, l'Iran a proposé d'offrir au Liban une aide militaire et économique.
WJ : Eh bien ce sera très positif que le gouvernement iranien soit prêt à armer et à donner une aide militaire à l'armée libanaise ; pourquoi pas ? En ce qui concerne l'aide économique, je ne sais pas. L'Iran est un pays riche et nous pouvons bénéficier d'échanges économiques normaux.

PTV : Donc, vous soutiendriez une aide militaire iranienne à l'Etat libanais ?
WJ : Je soutiendrais toute aide à l'égard de l'armée libanaise, parce que nous faisons notre possible pour réarmer l'armée libanaise, pour qu'elle ait de meilleures armes, mais c'est encore plutôt lent. Je soutiendrais n'importe quelle aide. Je l'ai déjà dit publiquement, il n'y a aucun problème.

(...)

PTV : Je veux parler de vos commentaires à l'encontre de la visite de Michel Aoun à Téhéran. Vous avez dit que cela donnait l'impression que le Liban faisait partie d'un axe. Mais, l'un de vos alliés a rendu visite à un autre pays, l'Egypte, qui est considéré comme faisant partie d'un axe ?
WJ : Permettez moi d'être franc, la différence entre l'Iran et l'Egypte est que les Iraniens, pour des raisons idéologiques, religieuses et politiques, ont opéré une extension militaire et politique au Liban, je pense bien entendu au Hezbollah. Je ne pense pas que les Egyptiens aient opéré le même type d'extension au Liban. Les Egyptiens, comme tous les pays arabes, ont de bonnes relations avec le Liban, mais de vision militaire. Nous espérons que nous pourrons aboutir à ce que l'on appelle la stratégie de défense avec le Hezbollah à la suite duquel l'appareil militaire intègrera l'armée libanaise.