Si c'était si simple...

La dernière chronique de Robert Kaplan dans Atlantic Monthly est d'un optimisme candide! Selon lui, la chute du régime en Iran serait l'élément déclencheur pour une vague de démocratisation dans toute la région. Pour cette raison, il encourage Barack Obama à poursuivre une politique de soutien à tous les efforts démocratiques iraniens au même titre que ce que Ronald Reagan avait fait en son temps avec les pays d'Europe centrale et orientale.

De même que l'ennemi des travailleurs polonais était une réligion séculaire calcifiée, le communisme, l'ennemi des démocrates iraniens est une autocratie cléricale dans sa phase gérontocratique, façon Brezhnev. Au-delà de ses prétentions religieuses, elle n'est protégée que par quelques imbéciles dans les services de sécurité. Solidarité était l'étincelle qui a contribué à la chute du mur de Berlin, ce qui a changé la carte en Europe. Un nouveau régime en Iran n'aurait pas moins de répercussions au Moyen Orient. Cela aurait un impact positif et pourrait être un point-pivot sur la situation politique et sécuritaire en Iraq - poussant la Syrie vers une modération réelle, aidant à ébranler le Hezbollah et facilitant la voie vers un accord de paix israélo-palestinien. Plus généralement, cela débriderait les tendances démocratiques à travers le Moyen Orient, de l'Afrique du Nord jusqu'à l'Indus, forçant les régimes et les populations à davantage s'intéresser à leurs problèmes intérieurs, ébranlant ainsi le radicalisme.

J'aimerais partager l'optimisme de Kaplan, mais cela me parait aller bien au-delà des espoirs les plus fous. La question du régime qui remplacerait celui en place n'est pas anecdotique ; la question religieuse non plus, ni même le fait que les sociétés civiles sont souvent muselées dans ces pays et à l'heure actuelle, on ne voit que parcimonieusement des mouvements démocratiques émerger dans ces pays et qui sont pourtant nécessaires aux développements démocratiques dans ces pays.