Nixon aurait poussé Israël sur son programme nucléaire

Selon un mémo déclassé, l'administration Nixon aurait fait pression auprès d'Israël pour que l'Etat hébreu révèle son programme nucléaire. Cette information émane d'un document non signé du National Security Council de 1969. Israël a toujours officiellement nié avoir l'arme nucléaire, bien qu'il soit quasi certain que Tel Aviv a au moins "a bomb in a basement", autrement dit qu'elle n'a peut-être pas une bombe prête, mais tout est prêt pour assembler une bombe.

Je suis toujours resté prudent sur les nombres avancés ci et là sur l'étendue de l'arsenal israélien. Je m'en tiens aux études sérieuses, probablement les plus poussées, d'Avner Cohen dans Israel and The Bomb. Géopolitiquement, cela impliquerait de nombreuses complications pour Israël. En effet, il n'est pas signataire du NPT. Si Israël reconnaissait son programme, que l'on situe à Dimona dans le Negev, le pays serait soumis à des inspections.

Plus problématique, Israël a développé un programme nucléaire pour conserver un avantage de dissuasion par rapport aux Etats arabes. D'ailleurs, ces derniers n'ont eu de cesse de dire qu'il y avait un double standard. De leur côté, les Iraniens répètent également souvent cet argument. Reconnaître que le pays a la bombe aurait l'effet d'un champignon nucléaire dans la région, même si c'est un secret de Polichinelle. Outre le fait que tout le monde dirait : "on vous l'avait bien dit", si les Israéliens n'y renoncent pas, alors ce serait l'avènement d'une course déjà bien entamée chez les autres pays arabes pour s'armer, ces derniers percevant une soudaine menace plus grande, qui servirait plus de prétexte.

La BBC manque de tact sur Le Caire (corrigé)

Une bombe a explosé au Caire aujourd'hui. C'est assez bizarre de voir les images, parce que je vois très bien où a lieu l'explosion. C'est le quartier touristique du Caire, où les Cairotes ne mettent jamais les pieds. C'était une horreur absolue pour moi d'aller là-bas tant ça grouille de touristes, tant on se fait alpaguer toutes les 5 secondes.

Je ne sais pas trop quoi penser de cette explosion, si ce n'est que BBC News manque de tact. Ils n'ont pas trouvé meilleur sponsor de leur vidéo sur l'explosion d'une bombe au Caire qu'un spot publicitaire vantant les beautés de l'Egypte.

Alors, attaque terroriste ou pas? Difficile de dire qui est derrière cet acte. Les médias restent étonnement prudents, ne parlant jamais d'attaque terroriste dans leurs rapports. Plusieurs raisons à cela :
* La bombe qui a explosé et celle qui ne s'est pas déclenchée sont de conception très artisanale. Les explosions ont été de faible intensité, surtout quand on sait la concentration de gens dans cette zone.
* Personne n'a revendiqué le geste.

Mais, une raison plus forte pourrait inciter à ne pas voir cet évènement comme un "acte terroriste" dans la lignée de ceux que l'Egypte a connus ces dernières années. Tout d'abord, Le Caire n'a jamais été touché par les terroristes*. Ensuite, les actions sont d'une ampleur beaucoup plus importante que celle d'aujourd'hui. Enfin, le terrorisme est tout de même largement canalisé en Egypte. Les groupes les plus organisés, comme al-Jihad, n'existent quasiment plus. L'Egypte est certes un véritable vivier pour Al Qaïda - Ayman al-Zawahiri est égyptien -, mais généralement, ils partent pour le djihad global plutôt que de lutter dans leur pays.

Alors qui est derrière ces bombes ? Probablement des extrémistes religieux guidés par l'idéologie d'Al Qaïda. Même si la grande mosquée al-Hussein est à proximité de l'explosion, c'est plus le souk du Khan qui était visé et ses touristes occidentaux plus particulièrement. Pour autant, je ne pense pas que ce soit un mouvement organisé, mais plutôt des éléments isolés qui ont lancé une opération mal préparée avec très peu de moyens et d'expertise.

Une chose est sûre, le gouvernement égyptien va instrumentaliser cet incident pour montrer à quel point l'état d'urgence en place depuis 1981 est essentiel à la sécurité nationale. Il va l'utiliser pour renforcer ses dispositifs de sécurité, pour justifier la violence contre tout mouvement de rébellion.

***ERRATUM***

* En fait, Le Caire a été touché en 2005 par des attentats de portée assez similaire à l'explosion d'hier. Le premier attentat, le 7 avril, s'est déroulé non loin de celui d'hier. Deux Français et un Américain ont péri et 11 personnes ont été blessées. Deux incidents ont également eu lieu le 30 avril, le premier sur le Pont du 6 octobre ne faisant aucune victime à l'exception du responsable de l'explosion, qui a explosé en sautant du pont. Le second a eu lieu à la Citadelle quand deux femmes ont ouvert le feu sur un car de touristes avant de se tuer par balles. Pas de mort non plus.

Les trois attaques ont été revendiquées par deux groupes, les Moudjahidines d'Egypte et les brigades d'Abdullah Azzam, également responsables des attentats à Sharm el-Sheikh en 2005 et à Tabah en 2004. Le second est connu pour son obédience djihadiste. Il tire son nom d'Abdullah Azzam, un Palestinien très influent en Afghanistan dans le combat contre les Soviétiques.